Сколько стоит реконструкция водопроводной сети современного города

Сколько стоит реконструкция водопроводной сети современного городаРеальное положение дел не всегда становится народным достоянием, как и затраты на проведение глобальных работ городского масштаба. Радует то, что в последнее время насыщенность новостных каналов позволяет немного отвлечься от своих «огромных» счетов в квитанциях за коммунальные услуги и подивиться расходам все тех же коммунальщиков на содержание сетей доставки ресурсов.

В Ростове-на-Дону остро встал вопрос о реконструкции городского водопровода. Согласно данным учета основных средств в ведении АО «Ростовводоканал» оказалось свыше 2700 километров сетей коммунальных сетей, в числе которых 1300 сетей водопровода и свыше двухсот насосных станций.

Согласно официально представленным данным на реконструкцию сетей водопровода южного города направят свыше 120 миллионов рублей. Эта цифра подтверждена директором управляющей компании в интервью изданию «РБК». Выделенных денег должно хватить на проведение оценочных и ремонтных работ по восстановлению сети водопроводов, а также на строительство насосной станции. Остается только надеяться, что деньги будут потрачены с умом и по принадлежности и транспортировочный фонд водоканала будет приведен в соответствие с требованиями нормативных документов и потребностями современного города.

Степень износа сетей водопровода Ростова-на-Дону

Согласно проведенным испытаниям коммунальных сетей, износ трубопровода, по которому к жителям города поступает коммунальный ресурс, составил 68 процентов. Значение является индикативным и говорит о том, что степень изношенности влияет и как на качество поступающей к жителям города воды, так и о серьезных размерах утечки в траншеи, где проложен водопровод. Не нужно обладать аналитическим складом ума, чтобы прийти к простому выводу: потери воды добросовестно списываются на все тех же жителей благодаря нововведенному ОДН.

И так, обновление городской инфраструктуры решит сразу несколько задач, — это и улучшение качества воды, поступающей в квартиры города и снижение потерь граждан на оплате «фактически не потребляемого ресурса».

Инвестиционные проекты «Чистый Дон» и «Вода Ростова»

По словам генерального директора ростовского водоканала, водоснабжение города уже вышло на совершенно новый качественный уровень. Дело в том, что с одной стороны, потребители заинтересованы в «свежем» и не протекающем водопроводе. У коммунальщиков интерес несколько другой. С одной стороны, при достаточном финансировании проектов реконструкции хочется проложить сети с повышенным сроком эксплуатации, с другой – использовать усовершенствованные материалы, позволяющие снижать нагрузку на насосные станции. Дело в том, что трубы со специальным внутренним сечением позволяют «продавливать» воду до потребителя с меньшими затратами электрической энергии, что, конечно, как никогда выгодно для поставщика услуг.

31 комментариев

  • Сергей Остапенко

    Такие бюджетные траты как реконструкция городского водопровода — это неиссякаемый источник коррупции. Сама сумма довольно внушительная, но не думаю, что она полностью покроет необходимые затраты, особенно учитывая высокую изношенность сетей. Ну и в то, что вся сумма пойдет на работы я очень сомневаюсь.

    • Виктор

      Как бы то нибыло, это лучше чем ничего не делать. Сети изнашиваються и даже корупционеры понимают, что так оставлять все нельзя. Хоть какой-то минимум должен сохранятся иначе все развалится и это будет неприятно двум сторанам одинаково.

      • Лена Л.

        Я тоже так считаю. Может хоть немножко станет лучшу наша водичка с крана. Лично мы тратим не малую сумму на фильтры для воды. Очень хочется пить нормальную и вкусную воду. Остается только верить в то, что наши чиновники не загребут денег в карман, а все таки хоть что-то, да сделают.

    • Иван Буров

      Сергей, но коррупция — это не повод оставлять без реконструкции системы водоснабжения. Надлежащие органы пусть контролируют расход денежных средств плюс общественность можно подключить и тогда все работы будут выполнены качественно и согласно плану.

      • Стелла

        Иван, я согласна с вами.Фискальным органам -контролировать расходование денег! При износе водопровода 68% — уже надо было выполнить хотя бы 50% работ!Большие расходы…Лишь бы всё качественно сделали!

  • Эллина

    И правильно! Сети нужно менять, а не латать их по триста раз. У меня муж был комунальщиком, так он говорит, что вода взятая на анализ на выходе из скважины ОЧЕНЬ отличается от воды взятой на анализ уже после прохождения труб. По крайней мере у нас. Люди жаловались, что из крана вода идет ржавая, иногда с частичками грязи. Вот и выходит, что проблема вся в трубах. Хорошо, что их собираются заменить.

    • Артем Н

      Да понятно что дело это не легкое и дорогостоящее, тем более, что износ некоторых систем уже критичен, и не производился лет 20. Пугает как всегда то, что половина средств пропадет из выделенного бюджета, так и не применив их по назначению.

      • Алексей

        Коррупция еще не побеждена, но все-равно реконструировать сети необходимо. Опыт других стран показал, что единожды вложив деньги в реконструкцию будет значительная экономия на дальнейшей эксплуатации, т.к. дорогостоящие ремонтные работы сведутся практически к нулю

    • Юля

      ,Да и я за то чтобы меняли полностью сеть. У меня мама работает в санэпидстанции, много любей жаловались на качество воды. особенно обидно, что детям даже для купания она не рекомендуется. Так как в основном трубы не менялись со времен советского союза, то конечно проблем много для населения особено.

    • Tatyana Nazarova

      Конечно, трубы лучше поменять, с таким большим процентом их изношенности латать бесполезно, постоянный ремонт обойдется дороже замены. Страдает качество воды, ведь она протекает по гнилым трубам и несет грязь в дома. Это мудрое решение.

  • Наталья

    Проекты и планы как всегда красивые. Да вода из кранов станет чище, это очень хорошо. А уменьшится ли счет в квитанции после реконструкции водопровода. Ведь и энергии меньше затратят, и утечек не будет. Что то я сильно сомневаюсь в этом. Поживем увидим.

    • Иван

      Такие инфраструктурные проекты должны финансироваться государством и работы с материалами должны заказываться у отечественного производителя. Тогда это даст стимул национальному товаропроизводителю. Естественно, что издержки на ремонты уменьшатся, но это невыгодно некоторым чиновникам.

    • Владимир Герман

      Счета не уменьшатся, ведь, чтобы получить экономию ресурсов, вначале придется инвестировать значительные средства. Когда они окупятся — неизвестно. Нас должно интересовать больше всего качетсво воды, а оно после реконструкции улучшится.

  • Марина Алексеева

    Изношенность водопроводных линий в любом городе высока. Но вряд ли городскому бюджету по силам заменить все трубы сразу. Неплохим вариантом была бы постепенная замена части водопровода. Так и проблем с сезонностью меньше, и затраты не так разорят бюджет сразу.

    • Алексей

      Вы знаете как выделяется финансирование на реконструкцию? В основном оно выделяется зимой когда распределяеться бюджет на следующий год. Да и новые дома подключаются к старой сети водопровода, а вы сами видите новостройки растут как грибы и комунальщикам просто нету времени ремонтировать старую сеть, поэтому когда приходит отопительный сезон трубы что с горячей что с холодной водой начинают лопаться так как их заменяют только когда они уже не выдерживают нагрузки. Так и живем.

    • Алексей

      Новые дома подключаются к старой сети водопровода, а вы сами видите новостройки растут как грибы и комунальщикам просто нету времени ремонтировать старую сеть, поэтому когда приходит отопительный сезон трубы что с горячей что с холодной водой начинают лопаться так как их заменяют только когда они уже не выдерживают нагрузки. Так и живем.

      • Максим

        Если у комунальщиков нет денег на ремонт водопроводных сетей,то виноваты руководители, а не жители которые платят деньги каждый месяц. Меня поразила цифра 68% износа. Это сколько лет надо было не ремонтировать? А сейчас нашли деньги, но смогут ли за лето починить это вопрос.

        • Александр

          Максим, в целом по федерации износ инфраструктуры теплосетей и водопровода приблизительно такой же. Хотелось бы напомнить, что в год развала Союза значение это было меньше в четыре раза. Так что замена большей части системы водоснабжения требуется городу как воздух, сорри за каламбур. Однако, учитывая масштабы проблемы, на улучшение состояния сетей уйдут десятки лет.

    • Алексей

      Я вообще не представляю, как можно заменить все трубы сразу даже при наличии полного финансирования. Согласно действующим нормам, инженерные сети (в том числе и водопровод) должны проходить в пределах красных линий и могут проходить под проезжей частью. Поэтому замена будет проходить частично, так как необходимо не только поменять трубы, но и востановить покрытие проезжей части. Кстати, интересно, эта сумма с учётом востановления покрытия проезжей части или нет?

  • Андрей

    Прочитав все комментарии, хочется добавить хоть капельку позитива в эти мутные воды! Хоть водичка в наших кранах не всегда чистая бежит, зато бежит! Прожив несколько лет в деревне, я ЗАКОЛЕБАЛСЯ такскать воду из колодца на все нужды.Тарелочку помыть, лицо, задницу(простите), да в баньку воды набрать насосом..В общем жесть ! Городскому тяжело ) А приехав домой, был вне себя от радости, просто открыв кран 😀 Фильтры очистки воды поставил и нет хлопот! Коррупция коррупцией, но мне как-то и дела до неё нет! Пусть воруют (всегда так было и будет), лишь бы работы были выполнены! Вот бы ещё государство следило за работами подрядчика и принимали на совесть!

  • виталий

    Я сам живу в Ростовской области.Хочу всем ответить корупция у нас очень большая пока деньги дойдут до ремонта это пол суммы от выделенных денег как и не было.
    В моей городе с водой туговато!!Чинили у нас водоканал из за того что его прорвало и на улице воды было много а потом это еще все и замерзло. Итог-автомобили,пешеходы катались так что и коньки не нужны! После того как починили у меня вода шла пол дня темно желтая!И писали жалобы и куда только мы не обращались все бесполезно разводят руками мол бюджет маленький денег нет.
    Хочеться верить что эти проекты дойдут до всех городов и поселков нашего региона и что все будет хорошо с водой.

    • Олег

      Поддержую! Главное, что бы хоть что-то дошло! Сам был свидетелем сходиш корупицонных схем и могу сказать, что изменений они приносят мало! Поэтому, если все эти фирмы не могут справиться из-за чинновников, нужно начинать задумываться, что бы самим что-то препринять!

  • Александр

    Ну да, при такой степени запущенности сетей, 120 лямов как то маловато. Пара тысяч километров это приличный объем работ. И естественно, все деньги никак не пойдут на прямые цели, это очевидно , к бабке не ходи. Так что, пока водичка бежит с крана (хоть какая-нибудь), надо довольствоваться этим, и надеяться на лучшее. )))

    • Анатолий Петрович

      Да как подумаешь, страшно становиться. Начнутся отключения, тестирования и так далее. Потом вода ржавая будет идти. Потом опять что то прорвет и опять отключат воду. Так и лето пройдет. Чесное слово пусть лучше как есть остается.

      • Злата

        Да хорошо если только лето. У нас в городе после такой реконструкции 2 спальных района больше чем пол года были без воды. Качество воды после замены не поменялось, долго пили ржавчину. Остается вопрос о качестве новых труб.

  • Виктор

    У нас тоже в городе большая проблема с водопроводом, кляп на кляпе. Если вливать на реконструкцию такие огромные капиталы, то нужно , чтобы был орган, который контролировал качество работ, чтобы не получилось как всегда. Дело сделали , а проблему не решили.

  • Оксана

    Знаете,вот привыкли мы жить как-нибудь, платить за хоть какую-то воду из крана, и даже не верится что то-то может поменяться. А ведь всем очень хочется,чтобы у нас была нормальная вода! Иногда из крана такое идет,что набираешь ведро — а дна почти не видно! И при всем этом трубы то стареют каждый год! Так что никак не могу согласиться с теми,кто писал, что лучше ничего не трогать, ничего не менять! Менять нужно,причем чем быстрее, тем лучше!

    • Андрей

      Да, менять нужно это бесспорно . Но вот меня интересует вопрос о финансировании, единственный выход — искать частных инвесторов. Так и для городского бюджета будет проще, да и на термине реализации это позитивно отразится.

    • Анна Сняткова

      Согласна с вами на все 100% менять нужно и делать это нужно как можно быстрее, кардинально и выделять на это большой бюджет, люди должны пить качественную и чистую воду, ведь здоровье важнее всего, важнее денег.

      • Сергей

        Быстро поменять не получится, у меня в городе уже лет 15 частями меняют водопровод. Укладывают новые трубы с датчиками, теперь оператор сразу видит, где прорыв и ненужно раскапывать пол-улицы. Но денег такая система тянет много, потому долго и делают.

        • Нина Александровна

          Ну и пусть долго делают, главное чтобы не останавливались и продолжали ремонтировать. Тем более такая система реально помогает следить за коммуникациями и вовремя находить причину неполадок. Надеюсь что в конце концов поменяют всю систему.

  • Напишите комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *