В Липецке комиссия ГЭК проверила состояние водозабора

В Липецке комиссия ГЭК проверила состояние водозабораЛипецкая городская энергетическая компания (ЛГЭК) создала комиссию, занимающуюся обеспечением безопасности ключевых объектов жизнеобеспечения города. В апреле члены комиссии во главе с гендиректором Сергеем Ковалем посетили водозаборы города. Проверялась пожарная безопасность объектов, соблюдение антитеррористических мер и состояние зон санитарной охраны источников водоснабжения. Комиссия также оценила условия работы сотрудников.

Результаты проверки водозаборов

В ходе проверки были обследованы территории, прилегающие к водозаборным узлам города. Поскольку зоны санитарной охраны имеют большую площадь, поддерживать их в полном порядке достаточно сложно. Конец весны – начало пожароопасного периода, поэтому задача персонала – провести очистку территорий от мусора, который может стать причиной пожала.

Первый этап проверки был направлен на оценку состояния энергетического оборудования, в перспективе посещение и полный осмотр всех объектов организации. Комиссия также побывала в рабочих помещениях и проверила соблюдение правил техники безопасности сотрудниками. При этом были выявлены незначительные нарушения, которые будут устранены в небольшие сроки.

Регулярные проверки проводятся ежегодно, тем самым руководство ЛГЭК обеспечивает своевременное выполнение требований руководства и не допускает отклонений от правил техники безопасности. Помимо проверок, ЛГЭК регулярно проводит тренинги для отработки возможных чрезвычайных ситуаций, а также контролирует все опасные работы и соблюдение правил техники безопасности. Результат контроля – значительное снижение травматизма на рабочих местах и стабильная работа оборудования после бурения скважины на воду и установки насосной техники.

Значение контролирующих мероприятий

Гендиректор ЛГЭК считает, что регулярные проверочные мероприятия позволяют обеспечить полноценный контроль работоспособности водозабора и предупредить возникновение аварийных и внештатных ситуаций. В ходе подобных рейдов выявляются различные недостатки и недоработки, которые необходимо решить в кратчайшие сроки, чтобы они не стали серьезной проблемой для всего города.

Строительство водозабора по проекту проводится с учетом создания нескольких поясов санитарной охраны. Это территории, на которых не должно вестись производство и строиться здания, зоны санитарной охраны обеспечивают чистоту источников, вода из которых попадает в городской водопровод.

47 комментариев

  • Сергей

    Не собираюсь критиковать, как контролируют безопасность объектов энергетическая компания. Верю, они стараются, в конце концов это в их интересах. Но разумеется сор из избы не выносят, если есть грехи, то либо замалчивают. либо устраняют. Вопрос к городским властям, а что они делают для контроля безопасности. Плохо, если полагаются на работу внутриведомственной комиссии.

    • Владислав

      Здравствуйте. Да, что там критиковать, там полностью менять всю систему проверки и увеличивать количество данных проверок. Данные проверки нужно делать во всех городах России, а не в «избранных», как это делается сейчас.

      • Денис

        Ага и сделать над проверками проверки. Тогда уж точно ничего хорошего не жди. Должен быть график проверки всех водозаборов во всех городах и строго по графику все проверять. Вот тогда и порядок будет во всей системе.

      • Владимир Мартынов

        Для того, чтобы работа такой комиссии была эффективной, то ее надо не создавать периодически, а она должна работать постоянно. И финансироваться на хорошем уровне, только в таком случае будет толк с ее работы. Хотя начало уже есть и это очень хорошо.

      • Анатолий

        Всех нельзя менять. Необходимо постепенно к этому подходить. А то, что занялись такими проверками, то это хорошо. Главное, чтоб устраняли все проблемы, а не клали себе в карман за недочеты на предприятиях. Надеемся, что и в нашем городе проверят водозаборы.

      • Александр Н

        Действительно подобные проверки необходимо проводить и в других региионах России. Каждую водозаборную систему следует тщательно проверять. А вот со стороны местных властей требуется осуществление жесткого контроля за проведением такого рода проверок.

    • Глеб Панов

      Сергей, естественно, что некоторые моменты умалчиваются, чтобы лишний раз люди не паниковали. Но думаю, что в целом ситуация под контролем и качество водоснабжения удовлетворительное. Частые проверки все равно обходятся дешевле, чем устранение последствий, например эпидемии.

    • Лана

      Проверки нужны регулярные и независимые. От этого зависит жизнь и здоровье миллионов людей. Так, как проводят проверки у нас — пустая трата денег и рабочего времени. Кроме независимых проверок, нужна четкая система контроля, мониторинг показателей.

      • Примаков Валерий Анатольевич

        Интересно было бы понять, что такое независимая проверка. За каждой проверкой есть конкретные люди, которые получают и хотят дальше получать свою зарплату, не говоря уже про амбиции. Поэтому направление результатов проверок всегда у нас в нужную сторону, смотря кто платит эту зарплату. А когда говорят про независимые проверки, я всегда вспоминаю японцев, которые в 80х зачем то приперлись в г.Астрахань, и у которых зашкалили личные счетчики гейгера, когда в 40 км от областного города, методом подземного ядерного взрыва, делали огромные, дешевые газохранилища. Уверяю Вас, во всех газетах тогда писали, что ПДК в норме. И сейчас мало что изменилось. Только личные приборы контроля реально спасут ситуацию.

        • Александр

          Согласна с Вами полностью. Люди в нашей стране — расходный материал, о их здоровье никто просто так переживать не будет. Они инспектируют объект как свои капиталовложения, а не переживают за чистоту воды для населения. Не нужно нам по этому поводу обольщаться.

          • Ксения

            Те же японцы от большой любви к согражданам, наверное, радиоактивную воду с Фукусимы в океан сливают, из которого сами же рыбу едят. Кому в мире люди в принципе нужны «просто так»? Люди тоже ресурс, один из самых дешевых и дорогих одновременно.

    • Ярослав Ярский

      Комиссия проверила в пожароопасный период…а без этого периода комиссия чем интересно занята, где она вообще бывает в период от плановой ревизии.Каждый год находят какие то нарушения и как не посмотрю -одни и те же.

    • Павел

      Замалчивать результаты проверки, вряд ли будут. Нет между чиновниками никакой солидарности, что мол один другого всегда прикрывает (а многие так считают). Выявят недочеты, выпишут предписания, потом потребуют отчет об устранении. Потребителям от этого только лучше.

  • Елена Николаева

    Не соглашусь с предыдущим комментарием. При всей расхлябанности наших чиновников всех рангов безопасности сейчас уделяется серьёзное внимание. Не знаю с чем это связано в большей степени, с внутренней обстановкой в стране или с внешней политикой, которую ведёт наше государство, но стратегические объекты, к которым, кстати, относятся и водохранилища, и водозаборы, находятся под пристальным вниманием властей!

    • Антон

      Елена Николаевна по собственному опыту знаю, что на чиновников наедятся нельзя.Нужна комиссия из обычных, заинтересованных людей.Часто деньги на ремонт государство выделяет в начале года,но пока чиновники пилят между собой бюджет деньги приходят обычным трудягам на инструменты в ноябре.

      • Александр

        А я думаю, что все-таки такую работу должны выполнять чиновники. Просто ход ее выполнения и правильность должны контролировать соответствующие правоохранительные органы. Если доверить такую работу заинтересованным гражданам, то они быстренько станут материально заинтересованными.

      • Николай Васильев

        Заинтересованных людей много, но мало таких, кто хорошо разбирается во всей этой непростой системе. Было бы неплохо восстановить деятельность независимых проверяющих. Когда-то эффективно работал Народный контроль: и деньги не уходили, и работа выполненная была налицо, и состояние водозаборных станций всегда было под надлежащим надзором.

    • Артем Н

      Я бы это не связывал с какими либо политическими интригами государства. Это рядовая процедура которую должны выполнять в любое время, от этого, прежде всего, зависит здоровье граждан страны. Но не всегда чиновники об этом думают. Хорошо, что теперь начинают шевелиться.

  • Владимир Герман

    Контроль водозаборных сооружений, равно как и других значимых объектов, — нормальная и необходимая практика. Будет ли эффективна работа комиссии при Липецкой ГЭК — покажет время и состояние водозаборов.

    • Лада

      Все правильно, контроль водозаборных сооружений необходим и он весьма важен. Но главное заключается в том, чтобы эти сооружения полностью обеспечивали потребление нормальной питьевой воды населением. И если необходимо что-либо менять, надо заметить это вовремя.

      • Tatyana Nazarova

        Согласна, проверки состояния водозаборных станций по всем параметрам необходимы. Но толку им ноль, если нет средств на устранение замечаний, менять все надо своевременно, чтобы жителям Липецка и других городов подавалась качественная вода в нормальном режиме.

    • Раиса

      Согласна, проверки дело важное и нужное: недочеты устранят, технику безопасности на рабочих местах проконтролируют. А вот от мусора нужно избавляться регулярно и планово вне зависимости от ревизий. Позитивный момент в любом случае, хоть какая-то гарантия предотвращения аварий и катастроф.

    • Андрей

      Я того же мнения, но государственные проверки в большинстве случаев не дают в полной мере работать предприятия. Тут есть 2 выхода: либо менять всю систему проверок, либо максимально сократить их количество.

    • виталий

      Вполне естественно, что местные власти контролируют водозабор в городе Липецке, важно при этом, чтобы они выполняли свою работу не для галочки , а по настоящему заботясь о здоровье местного населения.

  • ВИКТОР П.

    ПРИХОД КОМИСИИ ЗАСТАВЛЯЕТ ХОРОШО ГОТОВИТЬСЯ И НЕ РАССЛАБЛЯТЬСЯ. А ЗАОДНО И ОТ МУСОРА ПОЧИСТЯТ ПРИЛЕГАЮЩИЕ К ВОДОЗАБОРУ ТЕРИТОРИИ, А ТО ВОДА ВСЕ- ТАКИ- ЭТО ЖИЗНЬ. И НА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРОВЕРИТЬ НЕ ПОМЕШАЕТ.

    • Кристина Долговая

      Виктор П. точно описал ситуацию. Как же живуча у нас традиция «приезда ревизора». И как показывает практика иногда на пользу. Если чаще будут проводить проверки, глядишь и прошлогодний мусор уберут. А потребителю польза.

  • Сергей Вр

    А где отчеты этой комиссии? Почему их нет в открытом доступе, Складывается мнение что они просто для галочки. Почему на их портале нет об этом информации? Хотя бы выложили бы несколько фотографии состояния их сооружений.

    • Анатолий Архипов

      Отчеты составляются всегда, просто предоставляются по запросу. Допустим, есть надобность увидеть мониторинг – Липецкая ГЭК дает его.

      Суждения о проверке и реорганизации водозабора в Липецке, скорее субъективные, поскольку общество склоняется к критическому восприятию действительности. Объективно там выполнили программу добросовестно.

    • Андрей Копыть

      Задача комиссии не оштрафовать или наказать кого то, а проверить состояние и указать на недостатки и упущения того же водозабора. Конечно, отчёт опубликовать могли бы, но это ещё больше походило бы на обычную рутину и работу для «галочки». Ведь к тому времени, как отчёт появится, на водозаборе уже успеют устранить эти недостатки.

  • Савелий

    Проверки это хорошо, но лишь бы комиссия была независимая, населению нужна хорошая чистая вода , а то в последнее время никто не хочет заниматься с полной ответственностью к этому вопросу. А это должен быть первоочередным.

    • виталий

      А что есть зависимая комиссия, которые выставляют огромное количество предписаний? Я думаю, что данная комиссия честно выполнила свою работу и все недочеты будут исправлены вовремя, порядок будет наведен.

      • Сергей Громов

        Зависимых комиссий полно, причем в любой сфере нашей жизни. Есть инспектора, которым не выгодно портить статистику по региону, есть те, которым нужно обязательно дать на лапу, даже если у тебя все в порядке. А есть и такие, которым выгодно разжечь скандал из ничего в личных целях. Так что независимость комиссии довольно важный критерий.

        • Александр Сергеевич

          Состояние объектов жизнеобеспечения всегда под особым контролем, а созданная комиссия является межведомственной и дополнительной к обычным контрольным мероприятиям, осуществляемым по графикам, а это уже не плохо, что лишний раз дают толчок для устранения недостатков. А вот привлечение общественности и средств массовой информации было бы не лишним, со стороны потребителей всегда вопросы и предложения на улучшение работы имеются.

  • gula11

    Контроль нужен постоянный и за всеми системами и это было известно всегда и уже давно. Но, к сожалению не всегда об этом помнят. А это ведь значительно сокращает затраты на постройку нового. Но, это в наше время не в почете.

  • Антон Новицкий

    Проверять основные объекты инфраструктуры города нужно, но будем откровенны, наверняка на всех объектах заранее знали о планах комиссии и успели подготовится. Я считаю, что такие проверки должны быть внезапными, только так можно будет оценить реальное положение дел.

    • Алена

      Не вполне с Вами согласна. Проверки необходимы и плановые и внеплановые. А наведение порядка к приезду проверки это всеобщая практика. Но не так уж и важно, когда порядок наводится, главное, чтобы наводился.

  • Слава

    Соглашусь со многими, но я думаю эти проверки нечего полезного не принесут. Очередной комитет ненужные некому руководящие органы. Это все при должном финансировании должен делать водоканал и у него имеются свои лаборатории для этого.

  • Роман Чырва

    Думаете проверка (контроль) пошла на пользу — сомневаюсь. Очень смешо в отчете сказано, что мусор может вызвать пожар, а подземные воды он не загрязняет? Все ети комисcии для показухи — моя точка зрения.

  • Александр

    По сути согласен с Сергеем Вр по поводу доступности важных для российского общества отчетов. Вообще этот вопрос надо поднимать всегда, КУДА рассасывается нужная после проверок и многочисленных комиссий очень АКТУАЛЬНАЯ информация.

  • Инна

    Такие контрольные мероприятия, я считаю, обязательны хоть иногда, ведь именно проверки улучшают работу вцелом и препятствуют халатному отношению к работе. Вот и в этот раз есть результаты — снижение травматизма и слаженная работа системы.

  • Сергей Тутов

    комиссия, это, конечно, хорошо, но возможно к ней будут долго готовиться, а потом всё вернется на круги своя.
    наверное, нужно чтобы такие мероприятия проходили почаще. ну и про коррупцию не забывайте. таков менталитет у нашего народа.
    ну а в целом что-то делается для безопасности, и это хорошо.

  • Виктор

    Ой да кому нужны такие проверки-замазывание глаз начальству? Ведь всем известно как они проводятся. Вначале начальство или те кто расположен близко к нему намекают подконтрольному объекту о проверке и те наводят лоск на наиболее видимых объектах. Приезжает комиссия и констатируют полный ажур, после чего обязательный пикник или банкет.

  • Таисия

    Ну не могут быть в системе одни жулики. Считаю правильным довериться чиновникам из комиссии ЛГЭК, а заинтересованные граждане пусть им помогут контролировать всё, что касается работы водозаборных узлов.

  • Оксана Милетдинова

    Важно, чтобы проверки были действительно проверками, а не так, для галочки. И чтобы устранялись все обнаруженные нарушения в кратчайшие сроки. Ведь водозаборные объекты — это важные для города и всех, без исключения, его жителей. Не даром такие объекты считаются стратегически важными, ведь без воды нет жизни.

    • Олег

      Подобные проверки нужны и причём проводиться они должны почаще, но соглашусь, что нужно это как-то ещё и контролировать, чтобы действительно всё было по честному. Ведь одно дело найти нарушение и совсем другое дело это устранить максимально быстро, не откладывая на потом.

      • Андрей

        Ну проверка, и в чем тут новость, согласно технических нормативных актов проверки технического состояния водозаборов должны проводится два раза в год ( весна, осень) и на основании их результатов составляться план мероприятий по устранению недостатков.

  • Сергей

    Проверка, как проверка, ничего особенного. А вот почему проблемами Водозабора занимается Городская энергетическая компания не понятно. Ведь по идее энергетики только получают от Водоканала воду для нагрева. У меня в городе, это равнозначные организации, которые не могут контролировать друг друга.

  • Напишите комментарий

    Добавить комментарий для Александр Сергеевич Отменить ответ

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *